22.09.2019

Уголовный Кодекс Украины 1960 Года

Уголовный Кодекс Украины 1960 Года 6,0/10 4489 votes

Д) лиц, осужденных по статье 186 Уголовного кодекса Украины 1960 года (за исключением осужденных за заранее не обещанное укрывательство. Закон Украины «Уголовный кодекс Украины. 1 сентября 2001 г. Уголовный кодекс. ССР 1960 года. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28 декабря 1960 года № 1001-v (с изменениями. Уголовный кодекс РСФСР от (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу).

Предыдущую ) Статья 4. Обязанность возбуждения уголовного дела и раскрытия преступления Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию. Недопустимость привлечения в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом Никто не может быть привлечен как обвиняемый иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Предыдущую ) Статья 6-1. Порядок освобождения от наказания в результате амнистии Суд вправе освободить осужденного от отбывания наказания в результате акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние. Решение о применении или неприменении амнистии принимается судом относительно каждого лица индивидуально после тщательной проверки материалов личного дела и сведений о поведении осужденного за время отбывания наказания.

Установив в стадии судебного разбирательства уголовного дела наличие акта амнистии, которая устраняет применение наказания за совершенное деяние, суд, при доказанности вины лица, постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от отбывания наказания. Если в ходе судебного следствия наряду с обстоятельством, предусмотренным частью третьей этой статьи, в деянии лица будут выявлены признаки административного правонарушения, суд или судья обязаны направить соответствующие материалы органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело о таком административном правонарушении. (Статью 6-1 введена в соответствии с Законом Украины от г. Порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания в результате изменения обстановки Суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. Прокурор, а также следователь с согласия прокурора при наличии оснований, указанных в Уголовного кодекса Украины, составляет мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности. При наличии оснований, указанных в статье 48 Уголовного кодекса Украины, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела. При прекращении уголовного дела по этим причинам должны соблюдаться требования, отмеченные в частях 2 и 3 статьи 7 этого Кодекса.

Суд своим приговором может освободить от наказания лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если признает, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к труду это лицо ко времени рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасным. Лицо также может быть по приговору суда освобождено от ответственности или наказания по основаниям, предусмотренным и Уголовного кодекса Украины. Предыдущую ) Статья 20.

Гласность судебного разбирательства Разбирательство дел во всех судах открыто, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной или другой защищенной законом тайны. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному решению суда в делах о преступлениях лиц, которые не достигли шестнадцатилетнего возраста, в делах о половых преступлениях по делам относительно торговли людьми, а также в других делах с целью предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, которые участвуют по делу и в случае если этого требуют интересы безопасности защищаемых лиц.

Слушание дел в закрытом заседании суда осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства. Приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично.

Предыдущую ) Статья 21. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту Подозреваемому, обвиняемому и подсудимому обеспечивается право на защиту. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья и суд обязаны до первого допроса подозреваемому, обвиняемому и подсудимому разъяснить им право иметь защитника и составить об этом протокол, а также предоставить подозреваемому, обвиняемому и подсудимому возможность защищаться установленными законом средствами от предъявленного обвинения и обеспечить охрану их личных и имущественных прав.

Лицо, осуществляющее дознание, следователь, прокурор, судья и суд обязаны проинформировать подозреваемого, обвиняемого или подсудимого о возможности назначения защитника в соответствии с Украины 'О бесплатной правовой помощи'. (В статью 21 внесены изменения в соответствии с Законом Украины от г.

№) Статья 22. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела Прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, обнаружить как те обстоятельства, которые изобличают, так и те, которые оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягощающие его ответственность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перекладывать обязанность доказательства на обвиняемого. Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других лиц, которые участвуют по делу, путем насилия, угроз и других незаконных мер.

Программа составить предложение из слов. Выявление причин и условий, которые содействовали совершению преступления При осуществлении дознания, досудебного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор обязан выявлять причины и условия, которые содействовали совершению преступления. Предоставление органа дознания, следователя, прокурора в уголовном деле Орган дознания, следователь, прокурор, установив причины и условия, которые содействовали совершению преступления, вносят в соответствующий государственный орган, общественную организацию или должностному лицу предоставление об употреблении мер для устранения этих причин и условий. Если в ходе дознания, досудебного следствия или проверки, которая проводилась на основаниях, предусмотренных этого Кодекса, будет установлено, что в деянии лица, которое привлекается к уголовной ответственности, или в деяниях других лиц есть признаки дисциплинарного правонарушения или эти лица должны быть согласно действующему законодательству привлечены к материальной ответственности, орган дознания, следователь или прокурор обязаны поднять в предоставлении вопрос о привлечении этих лиц к дисциплинарной или материальной ответственности.

Уголовно-процессуальный Кодекс Украины 1960 Года Скачать

Не позднее чем в месячный срок по предоставлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено лицу, которое послало предоставление. В случае оставление должностным лицом предоставления без рассмотрения орган дознания, следователь или прокурор обязаны принять меры, предусмотренные Кодекса Украины об административных правонарушениях. Отдельное решение (постановление) суда Суд при наличии на то оснований выносит отдельное решение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, которые содействовали совершению преступления и требуют употребления соответствующих мер. Отдельное решение (постановление) может быть также вынесено при выявлении судом нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при осуществлении дознания, досудебного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом. Суд может отдельным решением (постановлением) довести до ведома соответствующего предприятия, учреждения или организации о проявленных гражданином высокой сознательности, мужественности при выполнении общественного долга, которые содействовали предотвращению или раскрытию преступления.

Отдельное решение (постановление) суда также выносится, когда у осужденного к лишению свободы есть несовершеннолетние дети, которые остались без надзора и потребуют устраивания или установления над ними опеки или заботы. Суд по материалу судебного вправе вынести отдельное решение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым. Не позднее чем в месячный срок по отдельному решению (постановлению) должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, который вынес отдельное решение (постановление).

В случае оставление должностным лицом отдельного решения (постановления) суда без рассмотрения должны быть приняты меры, предусмотренные Кодекса Украины об административных правонарушениях. Исключена Статья 25. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве Надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили. Свои полномочия в уголовном судопроизводстве прокурор осуществляет независимо от любых органов и должностных лиц, подчиняясь только закону и руководствуясь указаниями Генерального прокурора Украины. Постановления прокурора, вынесенные в соответствии с законом, являются обязательными для выполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. Объединение и выделение дел В одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Выделение дела допускается только в случаях, которые вызываются необходимостью, когда это не может отрицательно отражаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Объединение и выделение дел проводится по постановлению лица, производящего дознание, следователя, прокурора или по решению или постановлению суда. Правила этой статьи могут быть применены и в случаях привлечения к уголовной ответственности за досудебно не обещанное перепрятывание преступника и сокрытие преступления, а также недонесение о преступлении.

Года

Привлечение к уголовной ответственности не иначе как по жалобе потерпевшего Дела о преступлениях, предусмотренных, а также дела о преступлениях, предусмотренных, Уголовного кодекса Украины относительно действий, которыми причинен ущерб правам и интересам отдельных граждан, нарушаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и предстоит в таком случае право поддерживать обвинение. Указанные дела подлежат закрытию, если потерпевший примирится с обвиняемым, подсудимым. Примирение может произойти лишь к удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора. По делам о преступлениях, предусмотренных, а также Уголовного кодекса Украины относительно действий, которыми причинен ущерб правам и интересам отдельных граждан, дознание и досудебное следствие не осуществляются. Дела о преступлениях, предусмотренных Уголовного кодекса Украины, нарушаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но закрывать их за примирением потерпевшего с обвиняемым подсудимым нельзя. Если дело о любом с отмеченных в части 1 этой статьи преступлений имеет особое общественное значение, а также в исключительных случаях, когда потерпевший по такому делу или в деле о преступлении, отмеченном в части 2 этой статьи, через свое беспомощное состояние, зависимость от обвиняемого или по другим причинам не может защитить свои законные интересы, прокурор возбуждает дело и при отсутствии жалобы потерпевшего.

Дело, возбужденное прокурором, направляется для осуществления дознания или досудебного следствия, а после окончания расследование рассматривается судом в общем порядке. Такое дело в случае примирения потерпевшего с обвиняемым подсудимым закрытию не подлежит. Прокурор вправе в любой момент вступить в дело, возбужденное судьей по жалобе потерпевшего, о преступлениях, отмеченных в части 1 этой статьи, и поддерживать обвинение в суде, когда этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Введение прокурора в дело не лишает потерпевшего прав, предусмотренных этого Кодекса, но дело в этих случаях за примирением потерпевшего с обвиняемым подсудимым закрытию не подлежит. Предыдущую ) Статья 27-1. Привлечение к уголовной ответственности по заявлению юридического лица Если деянием, предусмотренным статьями 235-1, 235-2 или 235-3 Уголовного кодекса Украины, причинен ущерб исключительно интересам юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы, возбуждение уголовного дела осуществляется по заявлению владельца (совладельца) этого юридического лица или по его согласию.

В других случаях привлечения к уголовной ответственности виновного лица осуществляется на общих основаниях. Привлечение к уголовной ответственности по заявлению юридического лица Если деянием, предусмотренным, или Уголовного кодекса Украины, причинен вред исключительно интересам юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы, возбуждение уголовного дела осуществляется по заявлению владельца (совладельца) этого юридического лица или с его согласия. В других случаях привлечение к уголовной ответственности виновного лица осуществляется на общих основаниях. Предыдущую ) Статья 28. Гражданский иск по уголовном делу Лицо, которое понесло материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

Закрытие дела по причинам, отмеченным в этого Кодекса, не освобождает лицо от обязанности возместить в установленном законом порядке материальные убытки, нанесенные им государственным, общественным организациям или гражданам. Гражданский иск может быть предъявлен как во время Досудебного следствия и дознания, так и во время судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия. Отказ в иске в порядке гражданского судопроизводства лишает истца права предъявлять тот же иск по уголовному делу. Лицо, которое не предъявило гражданского иска в уголовном деле, а также лицо, гражданский иск которого остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский истец и гражданский ответчик при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле или иска о возмещении материальных убытков, нанесенных лицом, относительно которого дело закрыто по причинам, отмеченным в этого Кодекса, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Обеспечение возмещения убытков, нанесенных преступлением, и выполнение приговора в части конфискации имущества При наличии достаточных данных о том, что преступлением нанесен материальный ущерб, или понесены расходы заведением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны принять меры к обеспечению гражданского иска. Прокурор предъявляет или поддерживает поданный потерпевшим гражданский иск о возмещении убытков, причиненных преступлением, если этого требует охрана интересов государства, а также граждан, которые за состоянием здоровья и по другим уважительным причинам не могут защитить свои права.

Уголовно-процессуальный Кодекс Украины 1960 Года На Русском Языке

При производстве по уголовному делу о преступлении, за которое может быть применена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, орган дознания, следователь, прокурор обязаны принять меры к обеспечению возможной конфискации имущества обвиняемого. Исключена Законом N2857-12 от 15.12.92 Статья 31.

Порядок сношений судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими учреждениями иностранных государств Порядок сношений судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими учреждениями иностранных государств, а также порядок выполнения взаимных поручений определяется законодательством Украины и международными договорами Украины согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины. Предыдущую ) Статья 32.

Предыдущую ) Статья 32-1. Исключена Указом ПВР N6834-10 от 16.04.84 Статья 32-2.

Исключена Указом ПВР N6834-10 от 16.04.84 Глава 2. ПОДСУДНОСТЬ Статья 33. Суд первой инстанции Все уголовные дела рассматриваются районными, районными в городах, городскими и горрайонными судами. Исключена Законом N174/94-ВР от 21.09.94 Статья 34.

Исключена Статья 35. Исключена Законом N2533-III от Статья 36. Исключена Статья 37. Территориальная подсудность Уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если место совершения преступления установить нельзя, то дело должно быть рассмотрено судом, в районе деятельности которого закончено дознание или досудебное следствие в данном деле.

Передача дела с одного суда в другой С целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, а также наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного рассмотрения, в отдельных случаях дело может быть передано на рассмотрение суда по месту проживания или работы обвиняемого или по месту нахождения большинства свидетелей. Передача в этих случаях дела с одного суда в другой допускается только до начала его рассмотрения в судебном заседании. Вопрос о передаче дела из одного районного, районного в городе, городского, горрайонного суда в другой в пределах Автономной Республики Крым, одной области, городов Киева и Севастополя, решается председателем Апелляционного суда Автономной Республики Крым, председателями соответствующих апелляционных судов областей, городов Киева и Севастополя. Вопрос о передаче дела в суд другой области решается Председателем Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел или его заместителем.

Определение подсудности дел, которые относятся к компетенции нескольких одноименных судов В случае объединения в одном осуществлении уголовных дел по обвинению нескольких лиц в совершении нескольких преступлений, когда эти дела подсудны двум или нескольким одноименным судам, дело рассматривает тот суд, в районе деятельности которого было возбуждено уголовное дело или закончено досудебное следствие или дознание. Определение подсудности дел, которые относятся к компетенции разноименных судов Если одно лицо или группа лиц обвиняются в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны разноименным судам, то дело рассматривается вышестоящим из этих судов. Направление дела по подсудности Судья заседании, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, посылает его по подсудности; об этом судья выносит постановление.

Если подсудность дела другому одноименному суду оказалась в судебном заседании, суд продолжает рассмотрение дела, когда это не может причинить вред полноте и объективности исследования обстоятельств дела. Когда же нельзя обеспечить полноту и объективность исследования обстоятельств дела, суд посылает дело по подсудности, о чем выносит решение. Суд, обнаружив в судебном заседании, что дело подсудно вышестоящему суду, посылает его по подсудности. Передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда, не допускается. Недопустимость споров о подсудности Споры о подсудности между судами не допускаются. Уголовное дело, посланное с одного суда в другой в порядке, установленном этого Кодекса, должно быть принято этим судом в свое осуществление, если при этом не превышается компетенция суда.

Уголовный Кодекс Украины 1960 Года

УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ Статья 43. Обвиняемый и его права Обвиняемым является лицо, в отношении которого в установленном этим Кодексом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. После назначения дела к судебному рассмотрению обвиняемый именуется подсудимым. (В статью 44 внесены изменения в соответствии с Законом Украины от г. №) Статья 45. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28 декабря 1960 года №1001-V О документе Номер документа: 1001-V Дата принятия: Состояние документа: Утратил силу Начало действия документа: Органы эмитенты: Парламент Утратил силу с: Опубликование документа Голос Украины от, Ведомости Верховной Рады Украины, 1991 р., №4, ст.

Принят 28 декабря 1960 УК содержал лишь одну норму, прямо криминализировали действия умышленной неуплаты налога - статью 74, согласно которой уклонение в военное время от трудовой мобилизации или выполнения других повинностей, а так же от уплаты налогов каралось лишением свободы на срок от одного до пяти лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года. Однако в принятом УК содержались так называемые косвенные нормы, которые устанавливали уголовную ответственность за налоговые преступления.

Уголовный Кодекс Украины 1960 Года

Уголовный Кодекс Украины 1960 Года На Русском Языке

Так, в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 № 4 'О судебной практике по делам о хищении государственного и коллективного имущества' разъяснялось, что причинение государству имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты налогов или других обязательных платежей путем использования заведомо поддельных документов имеет квалифицироваться по статье 94 УК РСФСР (по УК УССР 1960 года - статья 194) как использование заведомо поддельного документа. Также неуплата налогов и других обязательных платежей со стороны частных лиц охватывалась статьей 87 УК 1960 года 'Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием'. Объективная сторона данного состава преступления выражалась в непередаче должного, то есть действия виновного лица по обогащению за счет обращения в свою пользу имущества, подлежащего передаче государству или общественной организации. От мошенничества (статья 83 УК 1960 года) это преступление отличался объективной стороной, а именно характером причиненного вреда: для мошенничества как формы хищения присущей считалась прямой действительный ущерб, то есть уменьшение наличных денежных средств или иного имущества, на момент совершения преступления уже находилось в собственности государства или иного субъекта. Объективная сторона данного преступления состояла в совершении отдельно или в совокупности таких действий: 1) уклонение от подачи декларации о доходах от занятия кустарно-ремесленным промыслом, другой индивидуальной трудовой деятельностью или о других доходах, облагаемых подоходным налогом, и в других случаях, когда подача декларации предусмотрена законодательством; 2) несвоевременное представление такой декларации; 3) включение в нее заведомо искаженных данных. Как отмечает в своем исследовании Е. Стрельцов, субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризовалась исключительно прямым умыслом.

В подтверждение этого исследователь приводит письмо Минфина СССР от 11 июля 1986 № 100 'Об усилении контроля финансовых органов за соблюдением установленного порядка занятия индивидуальной трудовой деятельностью', в котором было отмечено, что основанием для привлечения граждан к ответственности является лишь сознательное занижение указанных в декларации сведений о доходах, а также умышленное уклонение от подачи декларации. Незначительные неточности, допущенные гражданами при составлении деклараций, задержка их представления по уважительным причинам не расценивались как сокрытие доходов. По данным исследователей, статья 1481 УК 1960 года применялась на практике крайне редко. В течение 1986-1992 годов было возбуждено всего 12 уголовных дел; за это. Же период суды Украины не решили ни одного приговора по делу об уклонении от подачи декларации о доходах.

Принят 4 декабря 1990 Закон 'О государственной налоговой службе в Украине' предоставил налоговым органам право налагать штрафы на граждан, виновных в непредставлении, несвоевременном представлении деклараций о доходах или во включении в декларации искаженных данных. Коллизия между соответствующей нормой этого Закона и статьей 1641 КУоАП, которая благодаря механизму административной преюдиции явно не способствовала эффективному применению статьи 1481 УК, так и не была законодательно решена в течение всего периода действия этой уголовно-правовой нормы. Исключение из УК 1960 года статьи 1481 Закона от 28 января 1994 не означало декриминализации уклонения от налогообложения физическими лицами, поскольку оставалась действующей вышеупомянутая статья 87 УК 1960 года (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Другой, 'косвенный' состав уголовного преступления за уклонение от уплаты налога предусматривала статья 1556 УК 1960 года (незаконная торговая деятельность), дополнена Законом СССР от 25 июня 1991 'О защите потребительского рынка в Украинской ССР'. Объектом состава описываемого преступления был имущественный благосостояние государства, а ее введение было направлено на недопущение причинения государству имущественного вреда, связанного с неуплатой от осуществления торговой деятельности предусмотренных законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей.

Нельзя не затронуть еще один 'союзный' закон, который кроме того, что прямо регулировал налоговые правоотношения, еще имел уголовно-правовое значение. Речь идет о Законе СССР от 14 июня 1990 года 'О налогах с предприятий, объединений и организаций'. Данный закон, во-первых, упорядочил ранее выданные документы по вопросам налогообложения, урегулировал уплату налога на прибыль, налога с оборота и налога на экспорт и импорт, во-вторых, служил определенным правовым ориентиром для союзных республик по определению путей совершенствования уголовного закона. Это обусловлено тем, что пункт 8 статьи 37 данного Закона был чисто уголовной нормой (диспозиция / санкция), в которой отмечалось, что сокрытие (занижение) прибыли (дохода) или сокрытии иных объектов налогообложения, совершенное умышленно, влечет уголовную ответственность и наказывается исправительными работами на срок до двух лет или штрафом от 200 до одной тысячи рублей. Однако, такая норма не была включена в УК 1960 года и не имела правоприменительного значение для права Советской Украины последнего периода.